Вандалы поломали объекты на стадионе в Улетах
12:21
Навигацию по воде из-за образования льда закрыли в трёх округах Забайкалья
12:02
Собаки загрызли овец в селе Колочное-1 в Забайкалье
11:32
Почти 70 тонн местной продукции продали на ярмарке "Произведено в Забайкалье"
11:06
Суд отказал во взыскании 206 тысяч рублей с гендиректора компании в Забайкалье
10:30
Почти 10 домов и один детский сад на КСК в Чите останутся без холодной воды 13 октября
09:52
Водитель Toyota попал в больницу после ДТП в Чите
09:31
Суд взыскал 10 тысяч с оператора по ТКО за ошибочное списание пенсии в Забайкалье
09:02
Несколько улиц со спортбазой "Берёзка" и в Антипихе в Чите останутся без света 12 октября
08:30
Эксперт: частые заявки на кредит снижают рейтинг заемщика
08:01
Кон предложил обучать рабочим профессиям детей из многодетных семей в Забайкалье
07:34
Ассоциацию строителей создали в Чите по итогам форума "Строим Забайкалье"
07:01
Самые популярные новости ChitaMedia за неделю
11 октября, 22:44
Молодые специалисты ППГХО Росатома завершили реализацию проекта
11 октября, 22:22
Снег, ветер и морозы ожидаются в Забайкалье 12 октября
11 октября, 21:30

Читинец требует 600 тысяч рублей от ювелира из испорченный крестик

Ему пришлось дойти до Верховного суда
Крестики Пресс-служба Южно-Сахалинской и Курильской епархии
Крестики
Фото: Пресс-служба Южно-Сахалинской и Курильской епархии

Житель Читы требует от ювелира 600 тысяч рублей за крестик и золотую цепочку, которые тот испортил при ремонте. Городской суд уже рассматривал дело, но его вернули на повторное рассмотрение. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на "Комсомольскую правду" (16+).

По данным суда, ювелир испортил крест, нарушив технологию пайки. Истец потребовал компенсировать двойную стоимость креста — 600 тысяч рублей. Но городской суд решил, что 10 тысяч рублей хватит. Не согласившись с этим, читинец дошёл до Верховного суда, который стал на его сторону и отправил дело на повторное рассмотрение.

"Верховный Суд РФ вернул дело на новое рассмотрение. Судебное заседание состоится 17.10.2024 в Забайкальском краевом суде",— прокомментировал один из юристов, ведущих данное дело.

Он также отметил, что суды трёх инстанций не учли императивные норма закона "О защите прав потребителей", которые обязывают виновное лицо оплатить штраф в размере 50℅ в случае не удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

225083
81
131

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться