Роспотребнадзор помог забайкальцу отменить неправомерную задолженность перед банком 
15:51
Забайкалец не попался на мошенников благодаря самозапрету на кредиты
14:48
Дети получили ожоги во время поэара дома в Песчанке
14:25
Реки обследуют в трёх округах Забайкалья
13:08
Ивано-Арахлейские озёра очистили от мусора в Забайкалье
12:06
Должница по алиментам пыталась сбежать через окно и натравить собаку на пристава в Чите
11:28
В Забайкалье военного отправили в колонию из-за отказа ехать на СВО
11:06
Двое детей пострадали на пожаре жилого дома в Песчанке
10:30
Рецидивист похитил деньги и сумку с документами из незапертой машины в Краснокаменске
10:05
Судебные приставы Забайкалья арестовали имущество на 1,8 млрд рублей
09:28
Более 400 человек приняли участие во Всероссийском забеге в Шилке
09:05
Юный забайкалец стал чемпионом мира по муай-тай
07:04
Самые популярные новости ChitaMedia 20 сентября
20 сентября, 22:41
Заморозки до минус 5 градусов ожидаются в районах Забайкалья 21 сентября
20 сентября, 21:30
Судебные приставы Забайкалья взыскали с должников 5,7 млрд рублей
20 сентября, 20:40

Читинец требует 600 тысяч рублей от ювелира из испорченный крестик

Ему пришлось дойти до Верховного суда
Крестики Пресс-служба Южно-Сахалинской и Курильской епархии
Крестики
Фото: Пресс-служба Южно-Сахалинской и Курильской епархии
Общество

Житель Читы требует от ювелира 600 тысяч рублей за крестик и золотую цепочку, которые тот испортил при ремонте. Городской суд уже рассматривал дело, но его вернули на повторное рассмотрение. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на "Комсомольскую правду" (16+).

По данным суда, ювелир испортил крест, нарушив технологию пайки. Истец потребовал компенсировать двойную стоимость креста — 600 тысяч рублей. Но городской суд решил, что 10 тысяч рублей хватит. Не согласившись с этим, читинец дошёл до Верховного суда, который стал на его сторону и отправил дело на повторное рассмотрение.

"Верховный Суд РФ вернул дело на новое рассмотрение. Судебное заседание состоится 17.10.2024 в Забайкальском краевом суде",— прокомментировал один из юристов, ведущих данное дело.

Он также отметил, что суды трёх инстанций не учли императивные норма закона "О защите прав потребителей", которые обязывают виновное лицо оплатить штраф в размере 50℅ в случае не удовлетворения требования потребителя в добровольном порядке.

225083
81
131