Прокуратура потребовала от мэрии Читы привести в порядок городские остановки
07:01
Самые популярные новости ChitaMedia 6 февраля
6 февраля, 22:41
Приставы присекли более 1,7 тысячи попыток проноса запрещённых предметов в суды Забайкалья
6 февраля, 22:13
Прокат для новорождённых работает в двух центрах Читы
6 февраля, 22:02
Морозы до 36 градусов ожидаются в Чите в ночь на 7 февраля
6 февраля, 21:30
В ВТБ прогнозируют укрепление курса доллара в I квартале
6 февраля, 20:25
Чиновник из СЕЗ подписал акты за невыполненные работы для домов сирот в Забайкалье
6 февраля, 20:23
ChitaMedia публикует график отключения света в Чите 9-13 февраля
6 февраля, 20:17
Забайкалье получило официальный статус центра развития конного спорта
6 февраля, 20:09
Забайкальский спортсмен завоевал два серебра на соревнованиях по ушу на Дальнем Востоке
6 февраля, 19:03
Авито Работа: на рынке труда наибольшую активность показывают соискатели 45-64 лет
6 февраля, 18:15
Экс-глава краснокаменской ТИЦ Олег Шестопалов умер в Забайкалье
6 февраля, 18:03
Главный пристав Забайкалья рассказал, где в регионе живёт больше всего должников
6 февраля, 17:29
Аллиментщик прятался от приставов под кустом и в канализационном люке в Чите
6 февраля, 17:04
В 2025 году для забайкальцев Сбер обновил 21 офис в регионе
6 февраля, 16:34

Фонд капремонта о доме на Красного Восстания в Чите: Нет оснований выполнить ремонт

Жильцы вправе требовать этого от управляющей компании
19 июля 2024, 21:05 Общество
Дом 17 на улице Красного Восстания Фонд капремонта Забайкалья
Дом 17 на улице Красного Восстания
Фото: Фонд капремонта Забайкалья
Нашли опечатку?
Ctrl+Enter

И. о. гендиректора краевого Фонда капремонта Алексей Писаренко прокомментировал ситуацию с домом №17 по улице Красного Восстания в Чите. Он отметил, что для ремонта крыши на средства общекотлового спецсчёта нет законных оснований. Причина в том, что у объекта ещё действует гарантия по работам от УК. Об этом пишет ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу Фонда.

По словам гендиректора, сейчас жильцы обязаны обратиться именно к подрядной организации.

"В данном случае почему-то и собственники, и управляющая компания претензий к подрядчику не имеют, а просят вместо следующего вида работ — ремонта фасада, опять провести ремонт крыши. Это нецелесообразная трата средств собственников, поскольку ремонт возможен только за счет сбора дополнительных взносов", — добавил Писаренко.

В качестве примера он привел ситуации, связанные с гарантийными обязательствами фонда. В случае, если горожане требуют устранить по гарантии даже незначительные недостатки капремонта, то фонд их устраняет.

Также Писаренко прокомментировал начало истории с домом на Красного Восстания. 

"Когда дом находился на специальном счете, силами УК и собственников был выбран подрядчик и проведен ремонт крыши и инженерных сетей. Фонд капремонта к проведению работ отношения не имел. Практически сразу крыша начала протекать, но собственники не обратились к подрядчику, который выполнял работы. Люди продолжили жить с крышей, как решето, хотя деньги за ремонт оплатили", — пояснил гендиректор.

Отмечается, что организация подробно проконсультировала горожан по вопросам сбора документов для оперативного включения дома в план проведения капитального ремонта  

231405
81
131