Забайкальский кардиолог объяснила, как собаки и кошки снижают риск инфаркта и инсульта
22:03
Небольшой снег и ветер ожидаются в Чите 1 ноября
21:30
Канализационный коллектор после аварии восстановили в Шерловой Горе
21:22
Более 500 молодых медиков начали работу в Забайкалье
21:04
24 единицы техники чистят снег на трассах в 11 районах Забайкалья
20:51
Молодежный антивандальный челлендж #ЛоматьНеКруто стартовал в Забайкалье
20:01
Читинский волейболист Алексей Налобин подписал контракт с клубом из Катара
19:03
Таможня Забайкалья: поток туристов в МАПП "Забайкальск" вырос в 1,5 раза
18:03
Фонд "Защитники Отечества" в Забайкалье решил более 37,8 тысячи обращений
17:03
Забайкалье на первом месте в ДФО по числу уголовных дел за покупку питбайков детям
16:13
Комиссия ВКП одобрила методику по повышению минимальной заработной платы в СНГ
16:00
Депутат из Улан-Удэ: У нас более эффективная энергетика, чем в Забайкалье
15:40
Новоселы в Улан-Удэ управляют домом с помощью смартфона
15:35
Уланов: большинство ДТП с детьми в Забайкалье происходит по вине взрослых
15:33
Забайкальские фермеры получат 193 млн рублей на технику и скот
15:02

Экс-глава Нижнего Цасучея пойдёт под суд за служебный подлог при строительстве водоотвода

Был нанесён ущерб более 2 млн рублей
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

Экс-глава Нижнего Цасучея предстанет перед судом по обвинению в служебном подлоге и превышении должностных полномочий при строительстве водоотвода. Из-за подрядчик незаконно получил 2 млн 45 тысяч рублей. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу СУ СКР по Забайкалью.

По версии следствия, в 2020 году между администрацией и предпринимателем был заключён контракт по строительству водоотвода в Нижнем Цасучее протяжённостью 1850 метров. По условиям контракта, водоотвод должен был быть изготовлен из железобетонных лотков, соответствующих требованиям к строительным материалам. После заключения контракта подрядчик попросил главу разрешения провести работы по другой технологии с использованием монолитного бетона. Тот согласился, однако дополнительный договор, где бы прописывались эти изменения, заключён не был.

В итоге подрядчик использовал бетон плохого качества, армирование не применялось, не был соблюден необходимый уклон для функционирования сооружения. Но, несмотря на это, глава подписал акт приёмки и выплатил подрядчику деньги. Уголовное дело с утверждённым обвинительным заключением направлено для рассмотрения в суд.

225083
81
131

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться