Замгенпрокурора РФ проведет прием забайкальцев 5 ноября
18:28
Более 20 договоров между бизнесменами КНР и РФ было подписано на конгрессе в Китае
17:50
Более 40 км дорог осветят в Забайкалье к 2027 году
17:36
Два автобусных рейса отменили в Забайкалье из-за плохой погоды
16:32
Шиллер предложила создать тестировочные центры для обучения рабочих из КНР русскому языку
16:06
Стоимость китайской рабочей силы вырастет с 2027 года до 717 тысяч рублей за специалиста
15:55
Глава "Опоры России" Забайкалья предложила бизнесу РФ и КНР объединяться против барьеров
15:46
Вспышку гриппа птиц "ликвидировали" в Улетовском округе
15:18
Воды нет в доме на Николая Островского в Чите
14:20
Специалисты завершают работы на трансформаторе в Карымском
14:12
Отопление пропало в жилых домах Карымской из-за поломки трансформатора
14:06
Снег идет в Петровск-Забайкальском округе – на месте дежурит ДПС
14:02
Глава Союза строителей Забайкалья: конкуренции в строительстве у китайских рабочих нет
13:52
Карымчанку осудили за поддержку украинской организации
13:35
Авито: в октябре продажи товаров выросли на 30%
12:50

Администрация Читы не захотела выплачивать ущерб от укуса собаки в пользу ребёнка

Мэрия сослалась на плохую работу службы отлова
собака, бездомные животные Мария Смитюк, ИА PrimaMedia
собака, бездомные животные
Фото: Мария Смитюк, ИА PrimaMedia

Администрация Читы не захотела выплачивать ущерб родителям ребёнка, который пострадал от укуса собаки. Не согласившись с решением суда, мэрия подала аппелляцию. Об этом сообщает ИА ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу прокуратуры Забайкальского края.

В июле 2022 года бездомная собака напала на 12-летнего мальчика и укусила его за ногу. Считается, что эта ситуация возникла по вине администрации, которая не приняла меры по отлову собак. В связи с этим прокуратура отправила иск в Железнодорожный районный суд, в котором говорилось о взыскании с администрации Читы компенсации за моральный вред. 

Суд удовлетворил требования и взыскал с мэрии 20 тысяч рублей, однако она не согласилась с решением и обжаловала его. Администрация города считала, что ответственность лежит на службе по отлову, которая плохо выполнила свою работу. Аппелляцию суд отклонил, приговор вступил в законную силу.

229289
81
131

Отправить сообщение в редакцию сайта?

   
поделиться