Судебный эсперт-лингвист из Нижегородской области со стороны защиты Алексея Закружного (входит в перечень организаций и физических лиц, в отношении которых имеются сведения об их причастности к экстремистской деятельности или терроризму) заявила, что обычный лингвист не может оценивать стрим, за который судят блогера. По её словам, без психолога не возможно выявить была ли у Лёхи Кочегара цель призывать людей к массовым беспорядкам и насилию против власти. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia.
Напомним, что со стороны обвинения психолого-лингвистическую оценку стрима выполняла преподаватель литературы ЗабГУ Елена Тарасова. Она выявила в его словах наличие призывов к беспорядкам и насилию. Адвокаты при этом отмечали, что её экспертизу нельзя считать верной так, как у неё нет знаний психологии и юриспруденции.
Судебный эксперт лингвист со стороны защиты, в свою очередь, не нашла в словах Закружного противозаконных высказываний.
"Здесь нет призыва, дело в том что призыв входит в систему побудительных актов, но здесь он отсутствует. Этот стрим без общественно политических побуждений", — рассказала она.
Отмечается, что специалист со стороны защиты имеет множественную судебную практику по делам об экстремизме. Её стаж работы в области судебного эксперта-лингвиста — более 40 лет.
