Адвокат Владимира Пухова, обвиняемого в расстреле пары на улице Горького в Чите, попросил переквалифицировать действия своего подзащитного на необходимую оборону. Защита считает, что умысла на убийство потерпевшей у Пухова не было. Об этом сообщает корреспондент ИА ChitaMedia.
"Я полностью поддерживаю позицию своего подзащитного и не согласен с квалификацией его действий как покушение на убийство. Это выражается в отсутствии умысла на лишение жизни потерпевшей. В ходе следствия это было установлено", — сказал защитник.
Адвокат сослался на то, что его подзащитный не хотел убивать потерпевшую. Он выстрелил дважды в её спутника, но во время второго выстрела женщина бросилась к нему и попала под пулю. Также защитник сослался на отсутствие неприязни между Пуховым и убитой.
Затем адвокат объяснил, почему подсудимый взял с собой на улицу заряженное ружьё, когда пошёл требовать от потерпевших выключить громкую музыку в автомобиле.
"Да, действительно, он вышел на улицу с огнестрельным оружием. Но взял он его не с целью убийства, а с целью устрашения и самообороны, если таковая ситуация бы возникла", — сказал защитник.
Адвокат отметил, что решению поспособствовала обстановка, тёмное время суток, противоправное поведение потерпевших и их возможное алкогольное опьянение. Оружие Пухов всё-таки применил из-за агрессивности потерпевшего.
"Вместо того, чтобы выключить музыку, потерпевший сам спровоцировал конфликт", — сказал адвокат.
Он подчеркнул, что потерпевший физически превосходил силой Пухова.
"Действия моего подзащитного явились единственным возможным вариантом, так как другие способы физического сопротивления потерпевшему не принесли бы результата. Исходя из этого, сторона защиты считает, что действия Пухова следует квалифицировать как необходимую оборону", — заключил адвокат.
