Самые популярные новости ChitaMedia 8 июня
22:44
КМЦ на Ярославского в Чите капительно отремонтируют впервые за 63 года
22:03
Погода без существенных осадков ожидается в Чите 9 июня
21:30
Читинец Дмитрий Никитин стал чемпионом России по боевому самбо в Улан-Удэ
21:02
Читинская школьница завоевала золото на Кубке Европы по стрельбе из лука
20:23
Спасатели извлекли женщину из автомобиля после ДТП у ТЦ "Ся-Ян" в Чите
20:21
Забайкалье вошло в число первых регионов с цифровой записью в детские лагеря
20:03
Прокуратура начала проверку по отключению горячей воды на улице Богомягкова в Чите
19:11
Аферисты под предлогом просроченной сим-карты заставили читинца взять в кредит 711 тысяч
19:02
Почти 4 тысячи сеянцев деревьев высадили на Батарейной сопке в Чите
18:52
19 специалистов из шести регионов хотят работать в Забайкалье по "земской" программе
18:33
Первый губернатор Забайкалья Гениатулин помог в восстановлении футбольного поля в ОДОРА
18:02
Россиянам стали доступны целевые кредиты при покупке автомобилей у частных продавцов
17:50

ППГХО требует с правительства Забайкалья 290 млн руб. выпадающих доходов

Компания оказывала услуги жителям на правах ресурсоснабжающей организации
Суд Антон Балашов, ИА PrimaMedia
Суд
Фото: Антон Балашов, ИА PrimaMedia

Руководство Приаргунского производственного горно-химического объединения (ППГХО) обратилось в суд с требованием взыскать с правительства Забайкалья 290 млн рублей. Запрашиваемая сумма является выпадающими доходами компании. Об этом сообщает ChitaMedia со ссылкой на пресс-службу четвёртого арбитражного апелляционного  суда.

Арбитражный суд Забайкальского края, рассмотрев материалы дела, встал на сторону компании. Выясниснилось, что РСТ становила для ППГХО в части его работы ресурсоснабжающей организацией два тарифа — для населения (заниженный) и экономически обоснованный. Компания оказывала слуги по тепло— и водоснабжению, а также по водоотведению. В результате разницы тарифов ППГХО потеряло 290 млн 796 тысяч 831 рублей 99 копеек.

Руководство объединения потребовало взыскать эти деньги с краевого минфина, однако суд посчитал, что должно отвечать министерство ЖКХ. Те в свою очередь, не согласившись с решением суда первой инстанции, подали апелляцию.

225083
81
131